| 對於陳子聰(希望沒有記錯名字何超的先生) 以前是model 這個事實一直半信半疑。 現在 本人鄭重的跟這半信半疑劃清界線, 並宜佈:2000 年的他真的很_______!!! ... ... ... ... ... ... 由於本人中文程度低劣,辭窮於形容其俊美, 只能用 判‧若‧兩‧人‧ 概括之 詳情請參考《青春@Y2K》第一集最尾2 分鐘! *** 另外... 我想 大概膩了 很想說話,廢話都好。 |
| |
| 很久以前開始, 我就覺得某一種工作是花瓶,只是花瓶。 當這2 天開始找工作就發覺能做花瓶也是一種才能。 小學時候最愛「不小心打破了媽媽的花瓶」。 試問誰家真的可能有個花瓶給打破? 能有花瓶打破的家也不在乎那花瓶ba. 職業無分貴賤,行行出狀元。 |
| |
| 電腦網絡能拉近人與人之間的距離ma? 還是增加猜疑忌諱? 收到友人send 來的網址。 不能相信! 結果令我震驚! 我想知道原因... ... 也許對施事者來說微不足道,但對敏銳的人來說,足以令其埋首陰霾... |
| |
| 護理副學士 白衣天使夢碎 (星島) 04月 03日 星期四 05:30AM (星島日報 報道)繼社工副學士資歷認可成疑後,香港科技專上書院及香港大學 專業進修學院開辦的兩個護理副學位課程,近日獲通知,不獲通過護士管理局的專業評審,八十多名苦學三年、交了八至十三萬學費的護理畢業生當註冊護士的「好夢成空」。有立法會 議員批評院校給予學生錯誤期望,又炮轟事件反映副學士資歷認可面臨崩堤,促請教育局於本月出爐的副學位第二階段檢討報告提出加強監察的方案。 記者:陳念慈 科專開辦的護理學副學士,及港大專業進修學院護理高級文憑課程,近日接獲護士管理局通知未能通過專業評審。科專約三十多名護理學副學士學生昨早到立法會請願,指校方於周一才收到護士管理局通知,課程未能通過評審。該校於○五年開辦該課程,並通過前學術評審局的評審,唯三年來護士管理局一直未通過其專業評審,即畢業生就算修畢課程,亦無法取得註冊護士認可資格。 該課程的學生發出聲明指,他們對護理行業所投放的熱誠、時間和金錢,無奈在護士管理局的否定下慘遭抹殺,故希望當局盡快通過評審,讓他們畢業後可踏上註冊護士之路。他們又約見立法會議員張文光 及李國麟 。身為護士管理局成員的李國麟透露,他本人雖無參與該校的評審過程,但得知當局近兩、三年一直與校方溝通,要求對方提供文件,並進行探訪考察。 據了解,護士管理局進行評審期間,向科專提出課程須改善的地方,但最終該課程的質素仍未能符合當局的要求。該課程首屆畢業生將於六月畢業,今次受影響的學生分別包括廿多名二、三年級生,但現就讀一年級的約一百名學生,由於與新界西聯網合辦課程,故不會受影響。 為期三年的科專課程學費約十三萬元,該校校長時美真昨回應指,校方已花三百多萬元設立實驗室及圖書館,而所有學生亦到新界西聯網醫院實習,故課程質素應無問題。她不滿護士管理局太遲才通知校方該課程不獲通過評審,更未有透露原因。 此外,張文光及李國麟透露,二人近日均接獲港大專業進修學院護理高級文憑課程的學生投訴,指該課程同樣不獲護士管理局通過專業評審。他們已去信約見港大校長徐立之 ,反映情況。據悉,該課程涉及的學生約四十多人,三年學費共為八萬四千元。校方昨未有回應。 張文光批評,今次事件證明副學士課程的質素及資歷放任政策崩堤,「政府向全世界宣揚副學士,令大家以為一定獲得承認便報讀,學生可謂相當無辜。」他認為,早前社工及會計副學士課程學歷同樣面臨認可危機,問題顯示不但院校有責任,政府亦監管不足,「當年所有院校都話無問題,現時浪費了學生的金錢和心血,最終是誰受害?」 關注副學位大聯盟成員馮偉華促請教育局,盡快在檢討報告中提出監管機制,避免院校在缺乏監管下胡亂開辦課程,拿學生做白老鼠冒險,甚至最終欺騙他們。他建議,當局應設立質素保證機制,學生必須報讀獲認可的課程,才可申請政府的貸款及助學金。 剛從yahoo 看到這段新聞,不想相信。 怎會這樣?怎能出現如此大漏洞? 同時亦慶幸自己的副學士學位獲認可,$$ 相對花得少。 也稍縱即逝... ... 2 個月沒有打xanga, 有人說掛念我的文字。但我懷疑打了也沒人看,因為... um... 溫度ma~ 其實我還在世的。 |
| |
| 今天上interpersonal skills 時,trudy 叫我們用自己名字想些有關自己的事物。 C Hong kong A R I SPACE 第一時間在腦袋出現的事物。我想,我真的很愛這兩個地方。 |
| |